المقال الأصلي : https://joi.ito.com/weblog/2015/01/23/why-bitcoin-is-.html
في المقال التالي ، أحاول تطوير ما أرى أنه نظائر قوية لفترة حاسمة أخرى / نقطة تحول في تاريخ التكنولوجيا ، ولكن مثل كل هذه المقارنات ، فإن الاختلافات تضيء مثل أوجه التشابه. ما زلت غير متأكد من المدى الذي يجب أن أقوم فيه بتوسيع الاستعارات ، ولكن يبدو أننا قد نكون قادرين على تعلم الكثير عن مستقبل Bitcoin من تاريخ الإنترنت. هذه أول مشاركة لي عن Bitcoin وأنا أبحث حقًا عن ردود أفعال وأفكار جديدة أكثر من محاولة إثبات نقطة ما. ستكون التعليقات والروابط الخاصة بالأشياء التي يجب أن أقرأها موضع تقدير كبير.
أنا في الأساس شخص متصل بالإنترنت – بدأت حياتي العملية الحقيقية في فجر الإنترنت ، وطوال معظم حياتي البالغة ، شاركت في بناء طبقات وقطع من الإنترنت ، من المساعدة في بدء أول خدمة تجارية للإنترنت مزود في اليابان للاستثمار في Twitter والمساعدة في جلبه إلى اليابان. لقد عملت أيضًا في مجالس إدارة مبادرة المصدر المفتوح ، ومؤسسة الإنترنت للأسماء والأرقام (ICANN) ، ومؤسسة موزيلا ، والمعرفة العامة ، ومركز معلومات الخصوصية الإلكترونية (EPIC) ، وكنت الرئيس التنفيذي للمشاع الإبداعي. بالنظر إلى تجربتي في الأيام الأولى للشبكة ، من الممكن أن أكون متحيزًا ويبدو كل شيء جديدًا مثل الإنترنت.
بعد قولي هذا ، أعتقد أن هناك العديد من أوجه التشابه بين الإنترنت و Bitcoin وهناك العديد من الدروس المستفادة من الإنترنت التي يمكن أن تساعد في تقديم إرشادات في التفكير حول Bitcoin ومستقبله ، ولكن هناك أيضًا بعض الاختلافات المهمة.
التشابه هو أن البيتكوين هي بنية تحتية للنقل لا مركزية وفعالة وتعتمد على بروتوكول مفتوح. بدلاً من نقل حزم البيانات عبر شبكة ديناميكية على عكس الدوائر والخطوط المؤجرة التي سبقت الإنترنت ، يسمح بروتوكول Bitcoin ، blockchain ، ببناء الثقة بين الأطراف المتشككة بشكل متبادل بطريقة فعالة ولا مركزية. على الرغم من أنك يمكن أن تجادل بأن دفتر الحساب “مركزي” ، إلا أنه تم إنشاؤه من خلال الإجماع اللامركزي الميكانيكي.
الإنترنت له جذور – بمعنى آخر ، لا يعني مجرد استخدامك لبروتوكول الإنترنت أنك جزء من الإنترنت بالضرورة. لكي تكون جزءًا من الإنترنت ، يجب أن توافق على بروتوكول الأسماء والأرقام وخوادم الجذر التي تديرها ICANN وعملية الإجماع الخاصة بها. يمكنك استخدام بروتوكول الإنترنت وإنشاء شبكتك الخاصة ، باستخدام القواعد الخاصة بك للأسماء والأرقام ، ولكن بعد ذلك تكون مجرد شبكة وليس الإنترنت.
وبالمثل ، يمكنك استخدام بروتوكول blockchain لإنشاء عملات البيتكوين البديلة أو alt.coins. يسمح لك هذا بالابتكار واستخدام العديد من الفوائد التكنولوجية للبيتكوين ، لكنك لم تعد قابلاً للتشغيل البيني تقنيًا مع Bitcoin ولا تستفيد من تأثير الشبكة أو الثقة التي تتمتع بها Bitcoin.
أيضًا مثل بداية الإنترنت ، هناك أفكار متنافسة على كل مستوى. أنشأت AOL شبكة طلب هاتفي وساعدت حقًا في تعميم البريد الإلكتروني. وفي النهاية تخلت عن شبكة الاتصال الهاتفي ، وهي أعمالها الأساسية ، لكنها نجت كخدمة إنترنت. لا يزال لدى العديد من الأشخاص حسابات بريد إلكتروني على AOL.
مع العملات المشفرة ، هناك عملات لا تتصل بـ “كتلة التكوين” من Bitcoin – alt.coins التي تستخدم نفس التقنية بشكل أساسي. هناك alt.coins التي تستخدم بروتوكولات مختلفة قليلاً وبعضها يختلف اختلافًا جوهريًا.
على رأس طبقة العملة المعدنية ، هناك العديد من الخدمات مثل المحافظ والتبادلات ومقدمي الخدمات بمستويات متفاوتة من التكامل الرأسي – بعضها محايد لأي عملة مشفرة ينتهي به الأمر إلى “الفوز” والبعض الآخر مرتبط بإحكام. هناك تقنيات وخدمات يتم بناؤها فوق البنية التحتية التي تستخدم الشبكة لأشياء مختلفة اختلافًا جوهريًا عن وحدات المعاملات ذات القيمة ، تمامًا كما استخدم الصوت عبر بروتوكول الإنترنت نفس الشبكة بطريقة مختلفة تمامًا.
في الأيام الأولى للإنترنت ، كانت معظم الخدمات عبر الإنترنت عبارة عن مزيج من الاتصال الهاتفي و x.25 بروتوكول تنافسي لتبديل الحزمة طورته Comité Consultatif International Téléphonique et Télégraphique ، (CCITT) ، سلف الاتحاد الدولي للاتصالات (ITU) ، a هيئة المعايير التي تتدلى من الأمم المتحدة. استخدمت العديد من الخدمات مثل The Source أو CompuServe x.25 قبل أن تبدأ في تقديم خدماتها عبر الإنترنت.
أعتقد أن أول تطبيق قاتل للإنترنت كان البريد الإلكتروني. في معظم الخدمات المبكرة عبر الإنترنت ، كان بإمكانك فقط إرسال بريد إلكتروني إلى أشخاص آخرين على نفس الخدمة. عندما وصل البريد الإلكتروني عبر الإنترنت إلى هذه الخدمات ، فجأة يمكنك إرسال بريد إلكتروني إلى أي شخص. كان هذا مذهلاً للغاية ، ولا يزال البريد الإلكتروني أحد أهم التطبيقات على الإنترنت.
مع انتشار الإنترنت ، تم تطوير ونشر مكدس TCP / IP ، وهو برنامج مجاني يمكن لأي شخص تنزيله مجانًا وتثبيته على أجهزة الكمبيوتر الخاصة به لتوصيله بالإنترنت. سمح هذا للتطبيقات التي يتم تشغيلها على جهاز الكمبيوتر الخاص بك باستخدام الإنترنت للتحدث إلى برامج أخرى تعمل على أجهزة الكمبيوتر الأخرى. أدى هذا إلى إنشاء شبكة من آلة إلى آلة. لم يعد الأمر يتعلق فقط بكتابة نص في نافذة طرفية. يسمح بروتوكول نقل الملفات (FTP) وما بعده Gopher ، وهي خدمة تصفح وتنزيل نصية كانت شائعة قبل اختراع الويب ، بتنزيل الموسيقى والصور وإنشاء شبكة عالمية من المحتوى. في نهاية المطاف ، أدى الابتكار غير المرخص على رأس هذه البنية المفتوحة إلى ميلاد شبكة الويب العالمية ونابستر وأمازون وإي باي وجوجل وسكايب.
أتذكر منذ عشرين عامًا ، أنني ألقيت حديثًا مع وكالات الإعلان وشركات الإعلام والبنوك شرح فيه مدى أهمية الإنترنت وتعطيله. في ذلك الوقت ، كانت هناك صور الأقمار الصناعية للأرض وكاميرا ويب تشير إلى إبريق قهوة على الإنترنت. لم يكن لدى معظم الناس الخيال ليروا كيف ستؤدي الإنترنت إلى تعطيل التجارة والوسائط بشكل أساسي ، لأن Amazon و eBay و Google لم يتم اختراعها – فقط البريد الإلكتروني وأخبار Usenet. لم يعتقد أي شخص في هذه الشركات الكبيرة أنه يتعين عليهم معرفة أي شيء عن الإنترنت أو أن الإنترنت سيؤثر على أعمالهم – لقد تلقيت في الغالب نظرات فارغة أو شخير.
وبالمثل ، أعتقد أن Bitcoin هو أول “تطبيق قاتل” لـ Blockchain لأن البريد الإلكتروني كان التطبيق القاتل لبداية الإنترنت. نحن بصدد اختراع eBay و Amazon و Google. حدسي هو أن Blockchain سيكون للبنوك والقانون والمحاسبة كما كان الإنترنت لوسائل الإعلام والتجارة والإعلان. سوف يخفض التكاليف ويقلل من العديد من طبقات العمل ويقلل الاحتكاك. كما نعلم ، فإن احتكاك شخص ما هو دخل لشخص آخر.
كان أحد الأشياء الرئيسية التي عملنا عليها عندما كنت عضوًا في مجلس إدارة ICANN هو محاولة منع الإنترنت من الانقسام. كان هناك العديد من المنظمات التي لا توافق على سياسات ICANN أو لا تحب التأثير المفرط للولايات المتحدة على الإنترنت. كانت مهمتنا هي الاستماع إلى الجميع وإنشاء عملية شاملة وقائمة على الإجماع حتى يشعر الناس أن فوائد تأثير الشبكة تفوق الطاقة وتكلفة التعامل مع هذه العملية. بشكل عام نجحنا. وقد ساعد ذلك على أن جميع المؤسسين تقريبًا والعقول التقنية الرئيسية ومنظمات المعايير الفنية التي صممت وشغلت الإنترنت عملت مع ICANN. تم النظر إلى هذه الواجهة بين صانعي السياسات والتقنيين – مهما كانت مؤلمة – على أنها شيء لم يكن رائعًا ولكنه يعمل بشكل أفضل من أي من البدائل الأخرى.
سؤال واحد هو ما إذا كان هناك ما يعادل ICANN مطلوبًا لـ Bitcoin. هل بريد Bitcoin الإلكتروني و Blockchain TCP / IP؟
إحدى الحجج حول سبب عدم حدوث ذلك هي أنه كان على ICANN بشكل أساسي التعامل مع المركزية التي تسببها مشكلة مساحة الاسم التي تم إنشاؤها بواسطة أسماء النطاقات. تعتبر أسماء النطاقات ضرورية للطريقة التي نعتقد أن الإنترنت يعمل بها وتحتاج إلى هيئة معيارية للتعامل مع التعارضات. لن تبدو حلول مشاكل مركزية Bitcoin مثل نظام اسم المجال (DNS) ، لأنه على الرغم من وجود مركزية حاليًا في شكل مجمعات التعدين والتطوير الأساسي ، فإن البروتوكول مصمم بشكل أساسي ليحتاج إلى اللامركزية ليعمل على الإطلاق. يمكنك أن تجادل بأن الإنترنت يتطلب درجة من اللامركزية ، لكنها نجت حتى الآن من علاقتها مع ICANN.
إحدى الوظائف الهامة الأخرى التي توفرها ICANN هي طريقة لمناقشة التغييرات في التكنولوجيا الأساسية. كما أنه ينسق حوار السياسة بين مختلف أصحاب المصلحة: أهل التكنولوجيا والمستخدمون والشركات والحكومات. كان المسجلين والسجلات أصحاب المصلحة الرئيسيين لأنهم أداروا “الأعمال” التي تغذي ICANN وتوفر الكثير من البنية التحتية جنبًا إلى جنب مع مزودي خدمة الإنترنت.
بالنسبة إلى Bitcoin ، فإن المعدنين – الأشخاص والشركات الذين يقومون بالحسابات المطلوبة لتأمين الشبكة من خلال إنتاج blockchain الآمن المشفر في قلب Bitcoin – كل ذلك مقابل مكافآت Bitcoin من الشبكة نفسها. لن يتم اعتماد أي تغييرات فنية يريد المطورون إجراؤها على Bitcoin ما لم يتبناها المعدنون ، ولدى المطورين والمعدنين حوافز مختلفة. من المحتمل أن يكون لعمال المناجم بعض أوجه التشابه مع المسجلين والسجلات ، لكنهم مختلفون اختلافًا جوهريًا من حيث أنهم لا يواجهون العملاء ولا يهتمون حقًا بما تعتقده.
كما هو الحال مع ICANN ، فإن المستخدمين مهمين ويعتبرون مفتاحًا لقيمة تأثير الشبكة في Bitcoin ، ولكن بدون المعدنين ، لا يعمل المحرك. ليس من السهل تحديد عمال المناجم مثل المسجلين والسجلات ، وليس من الواضح كيف ستتطور ديناميكيات الحوافز للمعدنين مع تقلب قيمة البيتكوين ، وصعوبة التعدين المتزايدة ورسوم المعاملات مدفوعة بالسوق. من المحتمل أن يتطوروا إلى مجتمع بواجهة مستخدم ووظيفة حوكمة ، لكنهم مخفيون ومستقلون في الغالب لأسباب متنوعة من غير المرجح أن تتغير في الوقت الحالي. بعد قولي هذا ، فإن إحدى أولى شركات Bitcoin المتداولة علنًا هي شركة تعدين.
المطورين الأساسيين أعادة مختلفة كذلك. ربما كان مؤسسو الإنترنت أشبه بالهيبيين إلى حد ما ، لكنهم كانوا في الغالب ممولًا من الحكومة وكانوا صديقين للحكومة إلى حد ما. بدا إبرام صفقة مع وزارة التجارة فكرة جيدة بالنسبة لهم في ذلك الوقت.
مطورو Bitcoin الأساسيون هم cypherpunks الذين يفعلون ما يفعلونه لأنهم لا يثقون في الحكومات أو النظام المصرفي العالمي ويحاولون بناء نظام موزع ومستقل ، نظام غير خاضع للتنظيم والتدخل من قبل أي شخص في أي وقت. على مستوى ما ، تم تصميم Bitcoin بحيث لا يهتم بما يعتقده المنظمون. لدى المعدنين مصلحة اقتصادية في أن يكون لبيتكوين قيمة ، نظرًا لأن هذا هو ما يدفعون مقابله ، وهم يهتمون بالحجم وتأثير الشبكة ، ولكن ربما لا يهتم المعدنون بما إذا كانت عملة البيتكوين أو عملة بديلة هي التي ستنتهي بالفوز ، طالما أن استثماراتهم في الأجهزة والمصانع لا تختفي قبل أن تحقق عائدًا على استثماراتهم.
من الواضح أن المنظمين لديهم حافز للتأثير على قواعد الشبكة ، لكن من غير الواضح ما إذا كان المطورون الأساسيون يحتاجون حقًا إلى الاهتمام بما يعتقده المنظمون. بعد قولي هذا ، بدون نوع من التأييد من قبل المنظمين ، فمن غير المرجح أن يكون له تأثير رئيسي كما فعل الإنترنت.
يشبه إلى حد كبير الأيام الأولى للإنترنت ، عندما رأينا قوة البريد الإلكتروني عبر الإنترنت ولكننا لم نخترع الويب بعد ، فإننا نتخيل فقط الاستخدامات المحتملة لمفاهيم مثل حقوق الملكية المشفرة والعقود الذكية … على سبيل المثال لا الحصر قليلة.
أعتقد أنه من الممكن أن يؤدي الإفراط في التنظيم إلى عدم تحقيق Bitcoin أو blockchain مطلقًا لإمكاناته الكاملة ويظل سمة من سمات الاقتصاد الجانبي ، بنفس الطريقة التي يكون فيها نظام إخفاء الهوية Tor ذو قيمة كبيرة للأشخاص الذين يحتاجون حقًا إلى الخصوصية ولكن لم يستخدمه “الأشخاص العاديون” حقًا … حتى الآن.
ما ساعد في إنجاح الإنترنت هو الافتقار إلى التنظيم وطبيعة الابتكار الشاملة وغير المرخصة بشكل عام. كان الدافع وراء ذلك في جزء كبير منه هو البرامج المجانية ومفتوحة المصدر ومجتمع رأس المال الاستثماري. السؤال الذي أطرحه هو ما إذا كانت حقيقة أننا نتحدث الآن عن “المال” وليس “المحتوى” ، وأننا على ما يبدو نبتكر بسرعة أعلى بكثير (استثمار رأس المال الاستثماري في Bitcoin يفوق استثمارات الإنترنت المبكرة) ، الحوار في وسائل الإعلام الشعبية آخذ في الازدياد ، والحكومات مهتمة جدًا بعملة البيتكوين مما يجعلها لعبة مختلفة تمامًا. أعتقد أن الأفكار مثل التعليق لمدة خمس سنوات على تنظيم البيتكوين الذي اقترحه الممثل الأمريكي ستيف ستوكمان هي فكرة جيدة. ليس لدينا أي فكرة حقًا عما سيتحول إليه هذا الأمر برمته ، لذا فإن التركيز على الحوار مقابل التنظيم هو المفتاح.
أعتقد أيضًا أن تفكيك الطبقات والابتكار في كل طبقة ، على افتراض أن الطبقات الأخرى ستفرز نفسها ، فكرة جيدة. بعبارة أخرى ، تسمح عمليات التبادل والمحافظ التي لا تعتمد على العملات المعدنية أو التجارب على العملات المعدنية الملونة والسلاسل الجانبية وغيرها من الابتكارات “المفككة” قدر الإمكان بالتعلم والأنظمة التي تم إنشاؤها من أجل البقاء بغض النظر عن كيفية ظهور العمارة بالضبط.
أشعر كثيرًا بالنسبة لي عندما كنا نتجادل حول ethernet و token ring – بالنسبة للمستخدم العادي ، لا يهم حقًا ما الذي ننتهي به طالما أنه في النهاية كل شيء قابل للتشغيل البيني. الأمر المختلف هو أن هناك المزيد على المحك وأنه يتحرك بسرعة كبيرة ، لذا فإن شكل الفشل وتكلفة الفشل قد تكون أكثر حدة مما كانت عليه عندما كنا نحاول اكتشاف الإنترنت وكان الكثير من الناس يشاهدون.
إضافة تعليق