المقال الأصلي : https://www.coindesk.com/making-sense-cryptoeconomics
يسبب مصطلح “الاقتصاد المشفر” الكثير من الارتباك وغالبًا ما يكون الناس غير واضحين بشأن ما يفترض أن يعنيه. يمكن أن تكون الكلمة نفسها مضللة ، لأنها تشير إلى وجود نسخة “تشفير” موازية لكل الاقتصاد. هذا خطأ .
بعبارات بسيطة ، الاقتصاد المشفر هو استخدام الحوافز والتشفير لتصميم أنواع جديدة من الأنظمة والتطبيقات والشبكات. يدور علم الاقتصاد المشفر على وجه التحديد حول بناء الأشياء ، ويشترك أكثر في علم تصميم الآلية – مجال الرياضيات والنظرية الاقتصادية.
علم الاقتصاد المشفر ليس مجالًا فرعيًا للاقتصاد ، بل هو مجال من مجالات التشفير التطبيقي الذي يأخذ في الاعتبار الحوافز الاقتصادية والنظرية الاقتصادية. Bitcoin و ethereum و zcash وجميع سلاسل الكتل العامة الأخرى هي منتجات للاقتصاد المشفر.
الاقتصاد المشفر هو ما يجعل سلاسل الكتل مثيرة للاهتمام ، ما يجعلها مختلفة عن التقنيات الأخرى. نتيجة لورقة ساتوشي البيضاء ، تعلمنا أنه من خلال الجمع الذكي بين التشفير ونظرية الشبكات وعلوم الكمبيوتر والحوافز الاقتصادية يمكننا بناء أنواع جديدة من التقنيات. يمكن لأنظمة الاقتصاد المشفر الجديدة هذه أن تحقق أشياء لا تستطيع هذه الأنظمة تحقيقها بمفردها. Blockchains هي مجرد منتج واحد لهذا العلم العملي الجديد.
تهدف هذه المقالة إلى شرح اقتصاديات التشفير بعبارات واضحة وبسيطة. أولاً ، نفحص عملة البيتكوين كمثال على تصميم الاقتصاد المشفر. ثانيًا ، ننظر في كيفية ارتباط علم الاقتصاد المشفر بالنظرية الاقتصادية بشكل عام. ثالثًا ، ننظر إلى ثلاثة مجالات مختلفة من تصميم وأبحاث الاقتصاد المشفر النشطة اليوم.
1. ما هو الاقتصاد المشفر؟ بيتكوين كدراسة حالة
البيتكوين هو نتاج اقتصاديات التشفير.
يتمثل ابتكار Bitcoin في أنه يسمح للعديد من الكيانات التي لا تعرف بعضها البعض بالتوصل بشكل موثوق إلى إجماع حول حالة blockchain للبيتكوين. يتم تحقيق ذلك باستخدام مجموعة من الحوافز الاقتصادية وأدوات التشفير الأساسية.
يعتمد تصميم Bitcoin على الحوافز الاقتصادية والعقوبات. تستخدم المكافآت الاقتصادية لتجنيد عمال المناجم لدعم الشبكة. يساهم عمال المناجم في أجهزتهم والكهرباء لأنهم إذا قاموا بإنتاج كتل جديدة ، فسيتم مكافأتهم بكميات من البيتكوين.
ثانيًا ، تعتبر التكاليف أو العقوبات الاقتصادية جزءًا من نموذج أمان Bitcoin. تتمثل الطريقة الأكثر وضوحًا لمهاجمة blockchain للبيتكوين في السيطرة على غالبية قوة تجزئة الشبكة – ما يسمى هجوم 51 بالمائة – والذي من شأنه أن يسمح للمهاجمين بمراقبة المعاملات بشكل موثوق وحتى تغيير الحالة السابقة لـ blockchain.
لكن للسيطرة على طاقة التجزئة فهذا يكلف المال ، على شكل أجهزة وكهرباء. يجعل بروتوكول Bitcoin التعدين أمرًا صعبًا عن قصد ، مما يعني أن السيطرة على غالبية الشبكة مكلف للغاية – بما يكفي بحيث يصعب تحقيق الربح من الهجوم. اعتبارًا من 16 أغسطس 2017 ، ستكون تكلفة هجوم بنسبة 51 بالمائة على عملة البيتكوين حوالي 1.88 مليار دولار في الأجهزة و 3.4 مليون دولار في الكهرباء كل يوم.
بدون هذه الحوافز الاقتصادية التي تمت معايرتها بعناية ، لن تعمل عملة البيتكوين. إذا لم يكن التعدين باهظ التكلفة ، فسيكون من السهل شن هجوم بنسبة 51٪. إذا لم تكن هناك مكافأة تعدين ، فلن تكون هناك صناعة للأشخاص الذين يشترون الأجهزة ويدفعون مقابل الكهرباء للمساهمة في الشبكة.
تعتمد Bitcoin أيضًا على بروتوكولات التشفير. يستخدم تشفير المفتاح العام والخاص لمنح الأفراد تحكمًا آمنًا وحصريًا في عملات البيتكوين الخاصة بهم. تُستخدم وظائف الهاش “لربط” كل كتلة في بلوكشين البيتكوين ، لإثبات ترتيب الأحداث وسلامة البيانات السابقة.
تمنحنا بروتوكولات التشفير مثل هذه الأدوات الأساسية اللازمة لبناء أنظمة موثوقة وآمنة مثل Bitcoin. بدون شيء مثل البنية التحتية للمفاتيح العامة والخاصة ، لا يمكننا أن نضمن للمستخدم أن لديه سيطرة حصرية على عملة البيتكوين الخاصة به. بدون شيء مثل وظائف التجزئة ، لن تكون العقد قادرة على ضمان سلامة تاريخ معاملات البيتكوين الموجودة في blockchain في Bitcoin.
بدون صلابة بروتوكولات التشفير مثل وظائف التجزئة أو تشفير المفتاح العام والخاص ، لن يكون لدينا وحدة حساب آمنة لمكافأة عمال المناجم – لا نثق في أن سجل حساباتنا السابقة كان أصليًا ويتم التحكم فيه بشكل حصري من قبل المالك الشرعي. بدون مجموعة محسوبة بعناية من الحوافز لمكافأة صناعة التعدين ، لا يمكن أن يكون لهذه الوحدة الحسابية قيمة سوقية لأنه لن يكون هناك ثقة في أن النظام يمكن أن يستمر في المستقبل.
بهذه الطريقة ، يتطلب تصميم Bitcoin فهمًا لكل من التشفير وكيفية تأثير الحوافز على خصائص الأمان ووظائف الأنظمة التي تم إنشاؤها باستخدام التشفير. يعتبر علم الاقتصاد المشفر غريبًا وغير بديهي. معظمنا غير معتاد على التفكير في المال على أنه مشكلة تصميم أو هندسية ، كما أننا لسنا معتادين على أن يكون تصميم الحوافز الاقتصادية مكونًا أساسيًا لتقنية جديدة. يتطلب علم الاقتصاد المشفر منا التفكير في المعلومات بأمان مشاكل ريتي من الناحية الاقتصادية.
أحد الأخطاء الأكثر شيوعًا في هذه الصناعة هو أولئك الذين يشاهدون blockchains فقط من خلال عدسة علوم الكمبيوتر أو التشفير التطبيقي. لدينا ميل قوي إلى إعطاء الأولوية للأشياء التي نشعر بالراحة معها ، ونرى الأشياء خارج مجال خبرتنا على أنها أقل أهمية.
في تقنية blockchain ، يقود هذا العديد من الناس إلى افتراض أو تجريد الدور الحاسم للحوافز الاقتصادية. هذا هو أحد الأسباب التي تجعلنا نرى عبارات لا معنى لها مثل “blockchains غير موثوق بها” ، “bitcoin مدعومة بالرياضيات فقط” أو “blockchains غير قابلة للتغيير”. هذه كلها خاطئة بطريقتها الخاصة ، ولكن جميعها لها تأثير التعتيم على الدور الأساسي لشبكة كبيرة من الأشخاص الذين يتم الحفاظ على مشاركتهم الضرورية في الشبكة من خلال الحوافز الاقتصادية.
تبدو أنظمة الاقتصاد المشفر مثل البيتكوين وكأنها سحر لشخص ينظر إليها فقط على أنها نتاج لعلوم الكمبيوتر ، لأن البيتكوين يمكنه فعل أشياء لا يستطيع علم الكمبيوتر وحده إنجازها. علم الاقتصاد المشفر ليس سحرًا – إنه مجرد تعدد التخصصات.
2. كيف ترتبط بالاقتصاد بشكل عام؟
يمكن أن يكون مصطلح الاقتصاد المشفر مضللًا لأنه يشير إلى مقارنة بالاقتصاد ككل. هذا جزء مما يدفع أشخاصًا إلى رفض المصطلح. الاقتصاد هو الدراسة المختارة: كيف يستجيب الناس ومجموعات الناس للحوافز. لا يتطلب اختراع تقنية العملة المشفرة و blockchain نظرية جديدة للاختيار البشري – لم يتغير البشر. علم الاقتصاد المشفر ليس تطبيقًا لنظرية الاقتصاد الكلي والاقتصاد الجزئي على أسواق العملات المشفرة أو العملات الرقمية.
يشترك الاقتصاد المشفر أكثر في تصميم الآلية ، وهو مجال متعلق بنظرية الألعاب. في نظرية اللعبة ، ننظر إلى تفاعل استراتيجي معين (“لعبة”) ثم نحاول فهم أفضل الاستراتيجيات لكل لاعب ، والنتيجة المحتملة إذا اتبع كلا اللاعبين هذه الاستراتيجيات. على سبيل المثال ، قد نستخدم نظرية اللعبة للنظر في مفاوضات بين شركتين أو العلاقات بين البلدان أو حتى علم الأحياء التطوري.
غالبًا ما يشار إلى تصميم الآلية باسم نظرية اللعبة العكسية لأننا نبدأ بالنتيجة المرجوة ثم نعمل إلى الوراء لتصميم لعبة ، إذا سعى اللاعبون إلى تحقيق مصلحتهم الذاتية ، فستنتج النتيجة التي نريدها. على سبيل المثال ، تخيل أننا مسؤولون عن تصميم قواعد المزاد. لدينا هدف نريد من مقدمي العطاءات أن يقدموا عطاءات فعلية للقيمة الحقيقية التي يضعونها على أحد العناصر. لتحقيق ذلك ، نطبق النظرية الاقتصادية لتصميم المزاد كلعبة حيث تكون الإستراتيجية المهيمنة لأي لاعب هي المزايدة دائمًا بقيمته الحقيقية. يُطلق على أحد حلول هذه المشكلة مزاد Vickrey ، حيث تكون العطاءات سرية والفائز بالمزاد (يُعرف بأنه اللاعب صاحب أعلى عرض سعر) يدفع فقط ثاني أعلى مبلغ تم تقديمه.
يركز الاقتصاد المشفر ، مثل تصميم الآلية ، على تصميم وإنشاء الأنظمة. كما في مثال المزاد ، نستخدم النظرية الاقتصادية لتصميم “قواعد” أو آليات تنتج نتيجة توازن معينة. ولكن في علم الاقتصاد المشفر ، تُبنى الآليات المستخدمة لإنشاء حوافز اقتصادية باستخدام التشفير والبرمجيات والأنظمة التي نصممها دائمًا ما تكون موزعة أو لامركزية.
البيتكوين هو نتاج هذا النهج. أراد ساتوشي أن يكون لبيتكوين خصائص معينة – على سبيل المثال ، أن تكون قادرة على التوصل إلى إجماع حول حالتها الداخلية وأن تكون مقاومة للرقابة. بعد ذلك ، شرع ساتوشي في تصميم نظام يحقق تلك الخصائص ، بافتراض استجابة الناس بطرق عقلانية للحوافز الاقتصادية.
في أغلب الأحيان ، يتم استخدام الاقتصاد المشفر لتوفير ضمان أمان حول نظام موزع. على سبيل المثال ، لدينا ضمان أمان للاقتصاد المشفر بأن blockchain Bitcoin آمن ضد هجوم بنسبة 51 بالمائة ما لم يكن شخص ما على استعداد لإنفاق بضعة مليارات من الدولارات. أو ، في قناة حكومية – وهو موضوع نناقشه لاحقًا – يمكننا الحصول على ضمان أمان اقتصادي مشفر بأن العملية خارج السلسلة آمنة ونهائية تقريبًا مثل المعاملات على السلسلة.
تجدر الإشارة إلى أن تصميم الآلية ليس حلاً سحريًا. هناك حد لمقدار الاعتماد على الحوافز لتشكيل السلوك المستقبلي بشكل متوقع. كما يشير نيك زابو بحق ، فإننا في النهاية نخمن الحالات العقلية المستقبلية للناس ونضع افتراضات حول كيفية تفاعلهم مع حوافز معينة. يعتمد الضمان الأمني لنظام الاقتصاد المشفر جزئيًا على قوة افتراضاته حول كيفية تفاعل الناس مع الحوافز الاقتصادية.
ثلاثة أمثلة للاقتصاد المشفر
هناك ما لا يقل عن ثلاثة أنواع مختلفة من الأنظمة التي يتم تصميمها اليوم والتي يمكن أن يطلق عليها “الاقتصاد المشفر”.
مثال 1: بروتوكولات الإجماع
يمكن لشبكات البلوكشين الوصول إلى إجماع موثوق به دون الحاجة إلى الاعتماد على طرف مركزي موثوق به – وهو منتج لتصميم الاقتصاد المشفر. يُطلق على حل Bitcoin ، الذي قمنا باستطلاعه أعلاه ، إجماع “إثبات العمل” لأنه يجب على المعدنين الالتزام بالعمل – في شكل أجهزة وكهرباء – من أجل المشاركة البريد في الشبكة والحصول على مكافآت التعدين.
يعد تحسين أنظمة إثبات العمل وتصميم بدائل لها أحد المجالات النشطة للبحث والتصميم في الاقتصاد المشفر. تتضمن آلية إجماع إثبات العمل الحالية في Ethereum العديد من الاختلافات والتحسينات على التصميم الأصلي ، مما يتيح أوقاتًا أسرع للكتل ويكون أكثر مقاومة لمركزية التعدين التي يمكن أن تنتج عن ASICs.
في المستقبل القريب ، يخطط إيثريوم للانتقال إلى بروتوكول إجماع “إثبات الحصة” يسمى كاسبر. هذا بديل لإثبات العمل الذي لا يتطلب “تعدين” بالمعنى المعتاد: ليست هناك حاجة لأجهزة تعدين متخصصة أو نفقات ضخمة للكهرباء.
تذكر أن الهدف الكامل من مطالبة عمال المناجم بشراء الأجهزة وإنفاق الكهرباء هو فرض تكلفة على عمال المناجم ، كطريقة لرفع التكلفة التراكمية لمحاولة هجوم بنسبة 51 في المائة مرتفعة بدرجة كافية بحيث تصبح باهظة الثمن. تكمن الفكرة وراء أنظمة إثبات الحصة في استخدام ودائع العملة المشفرة لإنشاء نفس الحافز المثبط ، بدلاً من الاستثمارات في العالم الحقيقي مثل الأجهزة والكهرباء.
من أجل التعدين في نظام إثبات الحصة ، يجب عليك تخصيص كمية معينة من الأثير في “سند” عقد ذكي. تمامًا كما هو الحال في إثبات العمل ، فإن هذا يرفع تكلفة هجوم بنسبة 51 بالمائة – سيتعين على المهاجم تخصيص كمية كبيرة جدًا من الأثير لمهاجمة الشبكة بنجاح ، والتي سيخسرها بعد ذلك إلى الأبد.
تم تصميم Casper بواسطة فلاد زامفير ، فيتاليك بوتيرين ، وآخرين في مؤسسة Ethereum. يمكنك قراءة المزيد عن تاريخ تصميم Casper في هذه السلسلة من مشاركات Zamfir. كتب بوتيرين تدوينة طويلة حول فلسفة تصميم كاسبر هنا ،
مثال 2: تصميم تطبيق اقتصاديات التشفير
بمجرد أن نحل المشكلة الأساسية المتعلقة بإجماع blockchain ، يمكننا إنشاء تطبيقات “على رأس” blockchain مثل ethereum. يمنحنا blockchain الأساسي (1) وحدة قيمة يمكن استخدامها لإنشاء حوافز وعقوبات ، و (2) مجموعة أدوات يمكننا من خلالها تصميم منطق شرطي في شكل “رمز عقد ذكي”. يمكن أيضًا أن تكون التطبيقات التي نبنيها باستخدام هذه الأدوات نتاجًا لتصميم الاقتصاد المشفر.
على سبيل المثال ، يتطلب سوق التنبؤ في Augur آليات للاقتصاد المشفر لكي يعمل. باستخدام رمزه الأصلي REP ، أنشأ Augur نظامًا من الحوافز يكافئ المستخدمين على إبلاغ التطبيق “بالحقيقة” ، والذي يتم استخدامه بعد ذلك لتسوية الرهانات في سوق التنبؤ. هذا هو الابتكار الذي يجعل سوق التنبؤ اللامركزي ممكنًا. يستخدم سوق تنبؤ آخر ، Gnosis ، طريقة مماثلة ، على الرغم من أنه يتيح للمستخدمين أيضًا تحديد آليات أخرى لتحديد النتائج الحقيقية (تسمى عادةً “oracles”).
يتم تطبيق إقتصاديات التشفير أيضًا على لتصميم عمليات بيع التوكن أو عمليات الطرح الأولي للعملات. على سبيل المثال ، استخدمت Gnosis “المزاد الهولندي” كنموذج لمزادها المميز ، بناءً على النظرية القائلة بأن هذا من شأنه أن يؤدي إلى توزيع أكثر عدلاً (تجربة كانت لها نتائج مختلطة). ذكرنا سابقًا أن أحد المجالات التي تم فيها تطبيق تصميم الآلية هو تصميم المزادات ، وتمنحنا مبيعات الرموز فرصة جديدة لتطبيق بعض هذه النظرية.
هذه مشكلة من نوع مختلف عن بناء بروتوكولات الإجماع الأساسية ، لكنها تشترك في أوجه تشابه كافية بحيث يمكن اعتبار كليهما إلى حد ما اقتصاديًا مشفرًا. يتطلب بناء هذه التطبيقات فهمًا لكيفية تشكيل الحوافز لسلوك المستخدمين وتصميمًا دقيقًا للآليات الاقتصادية التي يمكن أن تنتج نتيجة معينة بشكل موثوق. كما تتطلب أيضًا فهمًا لقدرات وقيود blockchain الأساسي الذي تم بناء التطبيق عليه.
العديد من تطبيقات blockchain ليست نتاجًا للاقتصاد المشفر ؛ على سبيل المثال ، تطبيقات مثل Status و Metamask – محافظ أو منصات تتيح للمستخدمين التفاعل مع Ethereum blockchain. لا تتضمن هذه أي آليات اقتصاد تشفير إضافية بخلاف تلك التي تعد بالفعل جزءًا من blockchain الأساسي.
مثال 3: قنوات الحاله
يتضمن الاقتصاد المشفر أيضًا ممارسة تصميم مجموعات أصغر بكثير من التفاعلات بين الأفراد. وأبرز هذه القنوات هي قنوات الحالة. قنوات الحالة ليست تطبيقًا ولكنها تقنية قيمة يمكن استخدامها من قبل معظم تطبيقات blockchain لتصبح أكثر كفاءة.
يتمثل أحد القيود الأساسية لتطبيقات blockchain في أن blockchain باهظة الثمن. يتطلب إرسال المعاملات رسومًا ، واستخدام ethereum لتشغيل رمز العقد الذكي مكلف نسبيًا لأنواع أخرى من الحسابات. تكمن الفكرة وراء قنوات الحالة في أنه يمكننا جعل سلاسل الكتل أكثر كفاءة عن طريق نقل العديد من العمليات خارج السلسلة ، مع الحفاظ على سمات جدارة بالثقة المميزة لـ blockchain ، من خلال استخدام تصميم الاقتصاد المشفر.
تخيل أن أليس وبوب يريدان تبادل عدد كبير من المدفوعات الصغيرة للعملات المشفرة. الطريقة العادية للقيام بذلك هي إرسال المعاملات إلى blockchain. هذا غير فعال – يتطلب دفع رسوم المعاملات وانتظار تأكيد الكتل الجديدة.
بدلاً من ذلك ، تخيل أن Alice و Bob يوقعان المعاملات التي يمكن إرسالها إلى blockchain ، لكنها لم يقوما بإرسالها، يقومون بتمريرها ذهابًا وإيابًا بين بعضهم البعض ، بالسرعة التي يريدونها – لا توجد رسوم ، لأنه لا يوجد شيء يدخل في blockchain حتى الآن. كل تحديث “يتفوق” على آخر تحديث ، ويحدث الرصيد بين الطرفين.
عندما ينتهي Alice and Bob من تبادل المدفوعات الصغيرة ، “يغلقان” القناة عن طريق إرسال الحالة النهائية (أي آخر معاملة موقعة) إلى blockchain ، ودفع رسوم معاملة واحدة فقط لعدد غير محدود من المعاملات فيما بينهم. يمكنهم الوثوق بهذه العملية لأن كلا من Alice و Bob يعلمان أن كل تحديث يتم تمريره بينهما يمكن إرساله إلى blockchain. إذا تم تصميم القناة بشكل صحيح ، فلا توجد طريقة للغش – على سبيل المثال ، من خلال محاولة إرسال تحديث سابق كما لو كان الأحدث – نظرًا لأن اللجوء إلى blockchain متاح دائمًا.
لأغراض توضيحية ، يمكنك التفكير في هذا على أنه مشابه لكيفية تفاعلنا مع مصادر أخرى موثوقة ، مثل النظام القانوني. عندما يوقع طرفان عقدًا ، لا يحتاجان في معظم الأحيان إلى إحالة هذا العقد إلى المحكمة والطلب من القاضي تفسيره وإنفاذه. إذا تم تصميم العقد بشكل صحيح ، يقوم الطرفان ببساطة بما وعدا به ، ولا يتفاعلان مطلقًا مع المحاكم على الإطلاق. حقيقة أن أي من الطرفين يمكنه الذهاب إلى المحكمة وإنفاذ العقد كافٍ لجعل العقد مفيدًا.
هذه التقنية ليست مفيدة فقط للمدفوعات ، ولكن لأي تحديث لحالة برنامج ethereum – ومن هنا المصطلح الأكثر عمومية “قناة الحالة” بدلاً من “قناة الدفع” الضيقة. بدلاً من إرسال المدفوعات ذهابًا وإيابًا ، يمكننا إرسال تحديثات إلى عقد ذكي ذهابًا وإيابًا. يمكننا حتى إرسال عقود ذكية كاملة من Ethereum والتي ، إذا لزم الأمر ، سيتم إرسالها إلى blockchain وتنفيذها. لا يلزم أبدًا تنفيذ هذه البرامج لتكون مفيدة. كل ما هو مطلوب هو ضمان عالي بما يكفي لإمكانية تنفيذها إذا لزم الأمر.
في المستقبل ، ستستخدم معظم تطبيقات blockchain قنوات الحالة بشكل ما. غالبًا ما يكون من التحسين الصارم طلب تشغيل أقل على السلسلة ، ويمكن نقل العديد من الأشياء التي يتم إجراؤها على السلسلة اليوم إلى قنوات الحالة مع الحفاظ على ضمان مرتفع بما يكفي لتكون مفيدة.
يتخطى الوصف أعلاه العديد من التفاصيل والفروق الدقيقة المهمة حول كيفية عمل القنوات الحكومية. للحصول على وصف أكثر تفصيلاً ، قامت شركة ليدجر لابز بتصميم صغير في توضح المفهوم الأساسي.
الخاتمه
التفكير في فضاء blockchain من خلال عدسة الاقتصاد المشفر مفيد. بمجرد فهمك للفكرة ، من المفيد توضيح العديد من الخلافات والمناقشات في صناعتنا.
على سبيل المثال ، كانت سلاسل الكتل “المرخصة” التي تتم إدارتها مركزيًا ولا تستخدم إثبات العمل مصدرًا للجدل المستمر منذ اقتراحها لأول مرة. غالبًا ما يشار إلى مجال العمل هذا باسم “تقنية دفتر الحساب الموزع” ويركز على حالات الاستخدام المالي والمؤسسة. يكرههم العديد من أنصار تقنية blockchain – قد يكونون blockchain بالمعنى الحرفي ، ولكن هناك شيء ما يتعلق بهم يبدو خاطئًا. يبدو أنهم يرفضون الشيء الذي يراه الكثير من الناس على أنه الهدف الكامل لتقنية blockchain: القدرة على تحقيق توافق في الآراء دون الاعتماد على حزب مركزي أو أنظمة مالية تقليدية.
هناك طريقة أنظف للتمييز بين سلاسل الكتل التي هي منتجات للاقتصاد المشفر والبلوكشين التي ليست كذلك. قد تكون سلاسل الكتل التي يتم توزيعها ببساطة على دفاتر الحساب الموزعة ولا تعتمد على تصميم الاقتصاد المشفر لإنتاج توافق في الآراء أو محاذاة الحوافز مفيدة لبعض التطبيقات. لكنها تختلف عن سلاسل الكتل التي تهدف بالكامل إلى استخدام التشفير والحوافز الاقتصادية للتوصل إلى إجماع لم يكن موجودًا من قبل ، مثل البيتكوين والإيثريوم. هاتان تقنيتان مختلفتان ، وأوضح طريقة للتمييز بينهما هو ما إذا كانت نتاج الاقتصاد المشفر أم لا.
ثانيًا ، يجب أن نتوقع أنه ستكون هناك بروتوكولات إجماع للاقتصاد المشفر لا تعتمد على سلسلة حرفية من الكتل. من الواضح أن مثل هذه التكنولوجيا سيكون لها شيء مشترك مع تقنية blockchain كما نسميها اليوم ، لكن تصنيفها على blockchain سيكون غير دقيق. مرة أخرى ، يتمثل مفهوم التنظيم ذي الصلة في ما إذا كان هذا البروتوكول هو نتاج الاقتصاد المشفر ، وليس ما إذا كان عبارة عن blockchain.
ركز جنون العرض الأولي للعملة الانتباه أيضًا على هذا التمييز ، على الرغم من أن القليل منهم قد أوضح ذلك بوضوح. حدد العديد من الأشخاص بشكل مستقل أن إحدى أقوى علامات قيمة التوكن هي ما إذا كان يشكل مكونًا ضروريًا للتطبيق المرتبط به. لوضع هذا بعبارات أوضح ، يجب أن يكون السؤال: هل الجزء المميز من آلية الاقتصاد المشفر الضرورية في التطبيق؟ فهم آلية تصميم لمشروع يمتلك ICO يعتبر أداة أساسية في تحديد فائدة التوكن والقيمة المحتملة.
في السنوات الماضية ، انتقلنا من التفكير في هذا المجال الجديد فقط من خلال عدسة تطبيق واحد (bitcoin) ، إلى التفكير فيه من منظور تقنية أساسية واحدة (blockchains). ما يجب أن يحدث الآن هو التراجع مرة أخرى والنظر إلى هذه الصناعة من منظور نهج موحد لحل المشكلات: الاقتصاد المشفر.
إضافة تعليق